Διάφορα

Εύβοια: Πλάκωσε στο ξύλο το διαχειριστή της πολυκατοικίας

Το απίστευτο περιστατικό σημειώθηκε σήμερα το πρωί σε πολυκατοικία της Χαλκίδας, επί της οδού Τραλλέων.

Όπως γράφει το eviazoom, το πετρέλαιο είχε τελειώσει και προχθές πραγματοποιήθηκε γενική συνέλευση με θέμα την εξόφληση των κοινοχρήστων, καθώς από το αποθεματικό της πολυκατοικίας έλειπαν 950 ευρώ.

Όλοι οι ένοικοι έδωσαν το «παρών» εκτός από μια οικογένεια στον 3ο όροφο, η οποία έχει οφειλές από τον Ιανουάριο του 2013.

Σήμερα, ο διαχειριστής τους επισκέφθηκε στο διαμέρισμά τους και ζήτησε να του αποδοθούν τα οφειλόμενα κοινόχρηστα (250 ευρώ).

Ο 40χρονος σύζυγος και πατέρας αρνήθηκε να πληρώσει οποιοδήποτε ποσό και στην συνέχεια αντέδρασε βίαια στις πιέσεις του διαχειριστή, βρίζοντας τον και χτυπώντας τον στο πρόσωπο.

Από τις φωνές ξεσηκώθηκε όλη η πολυκατοικία. Οι υπόλοιποι ένοικοι μπήκαν στη μέση και γλίτωσαν τον 60χρονο διαχειριστή που μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο Χαλκίδας με ελαφρά τραύματα.

Η συνέχεια θα δοθεί στις αίθουσες των δικαστηρίων.

[Πηγή]

ΣΥΖΗΤΗΣΗ

8 Σχόλια σε “Εύβοια: Πλάκωσε στο ξύλο το διαχειριστή της πολυκατοικίας”

  1. Πολυ καλα του εκανε!

    Κανεις δεν εχει ακουσει για το οικογενειακο ασυλο;

    Πως μπηκε στο σπιτι του αλλου και μπροστα στα μικρα παιδια του τον εξευτελιζε;

    Αλοιμονο να αποκτησει δικαιωμα ο καθενας να μας βριζει και να μας απειλει μεσα στο ιδιο μας το σπιτι.

    Ευγε στον υπερασπιστη του οικογενειακου ασυλου και ντροπη σε οσους δεν εχουν το σθενος να υπερασπιστουν την αξιοπρεπεια τους.

    ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Evgenia Papadaki | 31 Δεκεμβρίου 2013, 14:13
    • Δεν λεει πουθενα οτι τον εβριζε και τον απειλουσε. Επισης δεν ξερουμε εαν ο συγκεκριμενος ηταν «δεινος» οφειλετης που το εκανε συστηματικα. Πουθενα επισης δεν λεει οτι τον εβριζε μπροστα στα παιδια του. Καταλαβαινω το θυμο σου με αυτα που περναμε αλλα να ειμαστε πιο προσεκτικοι στην κριση μας καθωτι πρεπει να βασιζεται σε γεγονοτα και οχι σε εικασιες και υποθεσεις που σκοπο εχουν να δημιουργουν μονο εντυπωσεις.

      ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Ζαφειροπουλος Νικος | 31 Δεκεμβρίου 2013, 14:35
    • @EVGENIA PAPADAKI: Το σχόλιο σου είναι επικίνδυνο και ο μόνος λόγος που δεν το σβήνω είναι για να τονίσω αυτά που αναφέρει ο ΖΑΦΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ. Παραποιείς την είδηση με δικές σου εικασίες και υποθέσεις που σκοπό έχουν να δημιουργήσουν μόνο εντυπώσεις. Δεν καταλαβαίνω το λόγο…

      ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: HaVai | 2 Ιανουαρίου 2014, 11:43
      • καλησπερα κ καλη χρονια.θελω να μου δωσετε τα φωτα σας…σε πολυκατοικια 5οροφη με 2 διαμερισματα ανα οροφο η ιδιοκτητρια του 2ου θελει λεει να κοψει τις παροχες θερμανσης προς την οικια της γιατι θα βαλει ή ηλεκτρολεβητα ή καποιο συστημσ στο τζακι της.θελει να της επιστρεψουμε το παγιο κ λεει πως δεν πρεπει να χρεωνεται συο εξης.το οτι 3 διαμερισματα οταν θα αναβουνε θα την ζεσταινουνε δεν παιζει ρολο;

        ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: ΠΑΚΟΣ ΝΙΚΟΣ | 4 Ιανουαρίου 2014, 00:20
        • Σύμφωνα με την Απόφαση του Αρείου Πάγου 1077/2001 περί δαπανών κεντρικής θέρμανσης,»…Για τις δαπάνες κεντρικής θέρμανσης ευθύνονται οι συνιδιοκτήτες ανάλογα με την αξία του διαμερίσματος τους σε σύγκριση με την όλη αξία της οικοδομής κατά το άνω ποσοστό συμμετοχής τους. Αυθαίρετη αφαίρεση των θερμαντικών σωμάτων από διαμέρισμα και τοποθέτηση ατομικού καλοριφέρ, δεν απαλλάσσει τον ιδιοκτήτη αυτό από την καταβολή των δαπανών θέρμανσης.

          ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Μάριος | 4 Ιανουαρίου 2014, 02:10
    • λοιπον επειδη οτι θελει λεει ο καθενας θα πω και εγω την αποψη μου σαν διαχειριστης που ειμαι και αντιμετοπιζω πολλεσ φορες αυτο το γεγονοσ δηλ.να μην πληρωνουν οι ενοικοι πρωτον δεν υφισταται παραβιαση οικ.ασυλου εαν μπηκε μεσα απο την πορτα που προφανως του επετρεψε ο ιδιοκτητης δεν λεει πουθενα οτι εγινε με βιαιο τροπο η εισοδος εαν εμεινε εξω απο την πορτα καλως εμεινε δεν υπαρχη παραβιαση
      δευτερον ενηργησε κατ’ εντολη της συνελευσης να διαικδικησει τα χρηματα που δεν απεδιδε οπως οφειλε τριτον δεν μπορει ο καθε ενας να απολαμβανει τησ παροχες της πολυκατοικιας και να πληρωνουν οι αλλοι για αυτον γιατι στην περιπτωση αυτη οι αλλοι θα πληρωναν το κενο που αφηνε το υπολοιπο που χρωστουσε ο ενοικος γαι να συνεχισουν να εχουν ανσασερ ρευμα καθαριοτητα τεταρτον εδειξαν υπομονη και κατανοηση οι αλλοι ενοικοι ως προς της οφειλες αρκετο χρονο και καποια στιγμη επρεπε να αποδοθουν οι οφειλες δηλαδη ποσο θα επρεπε να περιμενουν πεμπτον δεν ξερουμε τι οικογενεια ηταν αυτη εαν το εκανε επιτηδες και καμαρωνε η πραγματι ειχε αναγκες και εκτον δεν εχει δικαιωμα κανεις να βιοπραγει σε οτι δηποτε θεμα εχει διαφορες με καποιον αλλον οι συνεπειες μπορει να ειναι οδυνηρες εαν ειναι και σε καποια ηλικια ΑΥΤΑ ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΓΡΑΦΟΥΜΕ ΟΤΙ ΘΕΛΟΥΜΕ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΜΑΣΤΕ ΔΙΑΦΟΡΟΥς ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΥΣ

      ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: nikolaos papas | 5 Ιανουαρίου 2014, 14:09
  2. Σε συμπλήρωση της προηγούμενης απάντησής μου: «…Δεν είναι καταχρηστική η επιδίωξη της πληρωμής των κοινοχρήστων δαπανών από τους λοιπούς συνιδιοκτήτες (δηλαδή μπορούν οι λοιποί συνιδιοκτήτες να απαιτήσουν την πληρωμή των κοινοχρήστων δαπανών από αυτόν που αρνείται την πληρωμή των δαπανών θέρμανσης). Αναιρετικοί λόγοι:αρ.559 αρ.8, 19 ΚΠολΔ. απορρίπτονται ως απαράδεκτοι»ΑΠ 1077/2001 Δ΄Πολιτικό Τμήμα

    ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Μάριος | 4 Ιανουαρίου 2014, 02:21
  3. δεν έχω πολλά αλά πιστεύω πώς ο κύριος που έγραψε αυτό το σχόλιο μπορ ι να χρωστά πολλά κοινόχρηστα και ζορίστηκε

    ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: thimiostrikala | 20 Ιανουαρίου 2014, 23:06

ΓΡΑΨΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΟΥ

Αρέσει σε %d bloggers: